{Ходатайства.ру} считают, что право на УДО в России недооценивается. Мы постараемся это изменить!
Часто приходится слышать о том, что условно-досрочное освобождение является мерой поощрения осуждённых. Такой позиции, в частности, придерживаются известные юристы С. Барсукова и И. Евтушенко, авторы одной из популярных книжек об УДО. Определённая логика в такой трактовке прослеживается, ведь для освобождения от человека требуются определённые действия – хорошее поведение, возмещение вреда потерпевшим и так далее.
Многие понимают УДО, как законный интерес осуждённого. Нам эта позиция кажется, как минимум, однобокой. Само понятие законного интереса подразумевает некое дозволение, которым человек стремится воспользоваться. И хотя, условно-досрочное освобождение безусловно является таким благом, и спорить со стремлением осуждённых его добиться – как минимум нелогично, мы считаем УДО чем-то большим, чем простой интерес.
Мы уверены, что условно-досрочное освобождение – это ПРАВО осуждённого. Привычка же считать УДО законным интересом, как видно из судебной практики, диктуется отсутствием у общества и государства желания защищать право граждан на УДО. Во многом, государству удобнее считать всех осуждённых людьми второго сорта, которые «пускай лучше сидят до конца срока».
Действующий механизм подачи ходатайства об условно-досрочном освобождении предусматривает возможность обращения в суд как через колонию, так и через адвоката. Однако, фактически, осуждённые существенно ограничены в возможности подать ходатайство через адвоката. Грубо говоря, нет того механизма, который позволил бы податься на УДО или ЗНБМ «с воли».
Это грубо ограничивает, в частности, права тех осуждённых, у которых не сложились отношения с колонией, но которые, при этом, вполне заслуживают досрочного освобождения или смягчения наказания. Кажется, что их не так много – по статистике, не более 7%. На самом деле, это много. Если исходить из того, что в год подаётся около 250 000 ходатайств об УДО и ЗНБМ, 7% составляет не менее 17500 человек. Повторимся, это люди, которых судьи приняли решение отпустить условно-досрочно (или заменить им наказание более мягким его видом), несмотря на то, что исправительное учреждение считало, что человек должен остаться в тюрьме.
Осуждённые при этом практически вынуждены подавать ходатайства через «отрядников». При этом они впадают в полную зависимость от того, насколько ответственно начальник ГВРО отнесётся к подготовке документов. По нашей собственной статистике, например, характеристика от психолога прикладывается к ходатайству не более, чем в 12% случаев. При этом если она приложена, она практически всегда фигурирует в Постановлении суда.
{Ходатайства.Ру} объявляют войну неправильному отношению к условно-досрочному освобождению от отбывания наказания. Мы считаем, что замена наказания более мягким его видом и условно-досрочное освобождение от отбывания наказания являются мерами смягчения наказания. А право человека просить о смягчении наказания является в России Конституционным. Оно закреплено в части 3 статьи 50 Конституции Российской Федерации. Значит, и защищены эти права должны быть столь же надёжно, как и все остальные.
Каждое заказанное у нас ходатайство и постановление суда по нему помогают нам выявить новые и новые препятствия и острые углы на пути к условно-досрочному освобождению или замене неотбытой части наказания более мягким его видом. Мы последовательно доказываем свои правовые позиции в судах, будем добиваться изменений в законах и процедурах – как со стороны администраций учреждений ФСИН, так и со стороны судов, так и со стороны федерального законодателя.
Если вы столкнулись со сложностями при подаче ходатайства об УДО или ЗНБМ, не можете разобраться в нюансах подготовки ходатайства или столкнулись с несправедливым судом – пишите нам, мы поможем восстановить справедливость и добиться условно-досрочного освобождения или замены наказания более мягким. {Ходатайства.Ру} работают во всех регионах России, наши консультации бесплатны.
