Среди документов, которые мы готовим, наиболее значительны по количеству именно ходатайства об УДО и ЗНБМ. Накопленный опыт позволяет сделать кое-какие выводы.
- Значимость ходатайства об УДО и ЗНБМ значительно увеличилась с 1 сентября 2019 года, когда судей обязали вести аудиозапись заседания. Теперь они зачитывают ходатайство и за счёт этого вынуждены знакомиться с ним более внимательно, чем прежде.
- Текст ходатайства об УДО и ЗНБМ значительно влияет на итоговое постановление. Мы очень внимательно прорабатываем положительные характеристики осуждённого, и вся эта работа часто попадает в текст итогового постановления.
- Мы выбрали для себя «любимый суд», и смотрим все его постановления об УДО и ЗНБМ, без предварительного отбора. Качество постановлений очень низкое. И постановления об УДО и ЗНБМ, и отказы составлены с огромным количеством нарушений закона. Они должны подлежат отмене, как незаконные. Это открывает отличные перспективы для апелляционного обжалования, но…
- На отказы в удовлетворении ходатайства об УДО и ЗНБМ крайне редко подаются апелляционные жалобы. Осуждённые предпочитают не связываться с вышестоящим судом. Нам удалось выяснить, что в некоторых учреждениях их отговаривают начальники отрядов, иногда с множественными нарушениями закона.
- Когда ходатайство подготовлено правильно, судьи вынуждены специально искать доводы против его удовлетворения. При этом они совершают множество нарушений, выходят за рамки своих полномочий, нарушают кодексы и постановления Пленума Верховного Суда РФ, идут поперёк мнений Конституционного Суда РФ. Всё это создаёт почву для апелляций, но, как уже было сказано, апелляций подаётся недостаточно.
- Постановление об отказе в удовлетворении крутого ходатайства занимает, в среднем, 3-5 страниц, плохого – 1-2 страницы. При этом практически на 100% работает принцип «чем больше постановление, тем больше в нём ошибок и нарушений».
- При разрешении вопросов, связанных с УДО и ЗНБМ, судьи предпочитают поддерживать позицию прокурора. Но лишь в том случае, если прокурор возражает против удовлетворения ходатайства.
- Вопреки позиции Конституционного Суда РФ, справедливо считающего, что мнение потерпевших учтено на этапе вынесения приговора, судьи первой инстанции часто связывают себя мнениями потерпевших. Особенно в тех случаях, когда они агрессивно возражают против удовлетворения ходатайства и присутствуют в зале суда.
- На письменные возражения потерпевших против удовлетворения ходатайства об УДО и ЗНБМ судьи, как правило, закрывают глаза, справедливо ссылаясь на ту же позицию КС РФ (о том, что мнение потерпевших уже было учтено при вынесении приговора).
- Постановления судов об условно-досрочном освобождении и замене наказания более мягким, как правило, гораздо короче, чем отказы в удовлетворении ходатайств.
Мы продолжаем собирать разнообразные данные о том, как судьи рассматривают ходатайства об УДО и ЗНБМ. Напомним, за одним из районных судов Санкт-Петербурга мы наблюдаем особенно внимательно.
Скоро расскажем вам о коэффициенте ленивости судей, который мы сами вывели.
